Анализ теизма

выстроила модель:
атеизм
язычество
монотеизм
и след. уровень — пантеизм

Гена раскритиковал, что я — бессистемно их вывела, хотя мне казалось — что я выстроила их в соответствие со сложностью.
И дальше Гена выстроил систему:

язычество
политеизм
монотеизм
атеизм
…..
получается падение мировоззрений сверху вниз, и выстроено в соответствии с тем, как они возникали.
какое следующее?
я задумалась.
И чем каждое мировоззрение отличается от предыдущего? Откуда оно возникает?
Г. из отрицания.
каждое мировоззрение возникает из предыдущего как отрицание его:
политеизм отрицает язычество (суеверия)
монотеизм — многобожие (Моисей разбивает Золотых Тельцов)
атеизм — отрицает монотеизм.

Значит следующее мировоззрение будет отрицать атеизм.
И это — пантеизм.
Т.е. согласно атеизму — материя — это реальность, она первична.
Отрицая это получаем:
идея первична (можно провести через Спинозу и К…. в человеческой истории)
а материи — нет, все есть пустота

….. и ничего нет
Мара… все что есть — иллюзии

тут я пыталась разгрызть идею о том, что все и ничего, полнота и пустота — это одно и тоже, но давалось мне это с трудом.
С одной стороны — Все существует, а с другой — ничего нет. И некуда ехать.
Счас не получается полностью погрузиться в то состояние, но идею — я помню.

И на мой взгляд оригинальность идеи в том, что отрицание атеизма — не есть теизм.
И еще, то, что я поняла накануне — что в атеизме современном для меня кроются большие потенции для развития теории.